La CEP recuerda que los tres peritos perseguidos por Garzón "son los mejores" y les augura "una absolución facilísima"

La Confederación Española de Policía ha defendido la inocencia y resaltado el prestigio internacional de los tres peritos de la Policía Científica a los que el juez Garzón ha imputado un supuesto delito de falsificación de documentos, una práctica de la que ellos han sido víctimas, al ver cómo un informe en el que apuntaban un posible vínculo de ETA con el 11-M fue mutilado antes de su entrega al juez. El sindicato recuerda que los tres funcionarios perseguidos por Garzón y el Ministerio del Interior, con el eco de El País y ABC, "son reconocidos como los mejores expertos". El SUP evita defenderlos y despacha el escándalo por el auto judicial diciendo que todo obedece a una "batalla entre políticos
(Europa Press) El portavoz de la Confederación Española de Policía (CEP), Rodrigo Gavilán, defendió este sábado "la inocencia y la credibilidad" de los tres peritos de la Comisaría General de la Policía Científica, a los que el juez Baltasar Garzón les imputa un delito de falsedad por firmar el pasado julio un documento de 2005 en relación con el 11-M.

Gavilán afirmó que el sindicato está "tan convencido de la inocencia" de los peritos imputados que, sin estar afiliados a la CEP, han puesto a disposición de estos policías los abogados del sindicato, quienes "ya han adelantado que es facilísimo su absolución por vía penal".

Por otro lado, recalcó que el juez Baltasar Garzón "no es competente para investigar una falsedad documental", al igual que no entiende cómo un juzgado de instrucción de la Audiencia Nacional puede ser el órgano judicial encargado de esclarecer este caso.

Asimismo, Gavilán dijo que le causaba "muchísimo extrañeza" que unos policías científicos "de reconocido prestigio internacional" que "son reconocidos por el Tribunal Supremo como los mejores expertos que hay en España, se dediquen a falsear documentos e intentar influir en la sociedad".

"Estos miembros de la Policía Científica son tan rigurosos y serios que a lo mejor en su día sí hicieron un informe oficial, pero un superior, cuyo cargo es político, no le dio la trascendencia que debería tener y al final fue este superior el que firmó los informes y los tramitó a la autoridad judicial", valoró.

En este sentido, Gavilán afirmó que "este caso es rarísimo", ya que, según insistió, el grupo de científicos imputados tiene un "altísimo nivel de preparación", por lo que no entiende cómo ayer "se vieron invadidos por una comisión judicial" en la Audiencia Nacional.